¿Internet sobre el periodico?

¿ Internet sobre el periódico?

“La prensa escrita ha perdido 13 millones de ejemplares en EE UU, y la digital ha pasado de cero a 75 millones de lectores” esa es una de las tantas citas que tiene el texto sobre “El momento crucial” de diario “El País”, según el texto hay una gran contradicción ya que se dice que vivimos en el mejor de los tiempos del periodismo pero al mismo tiempo estamos viviendo el peor. Nunca ha habido una mejor época para hacer periodismo escrito, y nunca ha habido una peor para ganarse la vida ejerciéndolo esto se puede ver claramente en el ejemplo que dan de las bajas de periódicos en Estados Unidos que ha bajado de 62 millones a 49 millones desde que hace 15 años Internet empezó a volverse accesible a todos. Hay diarios que han parado de imprimirse y asimismo los lectores de EE.UU. han empezado a leer el diario vía Internet por esto ha habido mucho desempleo en las empresas de periódicos. Diarios como “Post” o “The New York Times” si vieron también afectados en el 2008 cuando perdieron plata por primera vez en 50 años.

En el texto leído muchas opiniones llegaron ahora la gran pregunta que se hacen es la siguiente: ¿cómo seguir ganando dinero con el periodismo? ¿O esta profesión desaparecerá? .Ahora sobre esto podemos ver tres opiniones esta la de los blogueros la cual dice que le periódico que conocemos hace 200 años va a estar claramente en extinción, están los viejos rockeros que dicen que van haber ajustes y transformaciones pero que aun no solo van a sobrevivir sino que también emergerán y la última es la mente abierta que no saben lo que puede suceder. Clay Shirky, uno de los “blogueros” que lo invento y que más debate genera dice que no hay nada que pueda reemplazar a los periódicos ya que el Internet lo destrozo, Luis Ángel Fernández Hermana es otro bloguero español que esta en total acuerdo con Shirky, el dice “aunque era obvio desde hace 12 años que tenían que adaptarse y cambiar, se quedaron parados”.Ahora se encuentran frente a un dilema insuperable, ya estos mismo fueron los que provocaron el dilema.Por el otro lado también están los “rockeros” que la voz que mas se destaca es la voz de Bill Keller y a la misma vez es el director del famosísimo periódico “ The New York Times” al cual es un punto clave para que los blogueros se reían ya que este sigue pensando que Internet no “destrozara” a la prensa escrita cuando en realidad es lo que esta impactando al mundo del periodismo.Ahora Keller no es que este en completo desacuerdo el cita en el texto “Lo que yo espero es que durante un futuro previsible nuestro negocio siga siendo una mezcla de papel impreso y
contenidos online, y que el crecimiento online compense el declive (gradual, esperemos) del papel", Earl J. Wilkinson remarca que la muerte del periódico es una de las exageraciones mas grandes que ha surgido por el colapso económico de hoy.Tenemos por otra parte el punto de vista de Philip Benett lo cual dice "Yo creo que la era del periódico está acabada, que el debate se debe centrar no en la supervivencia del periódico, sino en la supervivencia del periodismo como lo hemos entendido" lo cual tiene el mayor sentido, ya que lo que el quiere decir o se refiere es que en el fondo que ya no hay que seguir insistiendo en mejorar todo lo que es el periódico en papel sino que hay que centrarse en seguir de pie con la carrera de periodismo en si.En el Reino Unido se dice que el periódico en papel va a quedar para un grupo muy reducido de personas “connaisseurs” y que este es para gente con mas edad.
Mientras tanto en China, India y África, el acceso a Internet sigue siendo accesible para un grupo reducido de la población y el papel sigue siendo muy viable.Mientras tanto en España la expansión de Internet todavía no se ha masificado como en Estados Unidos.
Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del Grupo PRISA (dueño de EL PAÍS), "Pero lo que sucede en Estados Unidos debe servir de aviso respecto a lo que va a suceder en Europa. No hay ninguna razón para suponer que si grandes periódicos estadounidenses de casi 200 años cierran y se dedican a editar online, ésta no vaya a ser una tendencia que se generalice en otras democracias avanzadas" esa es la observación de preocupación que tiene el dueño de este gran medio Español pero igual en España la banda ancha es lento y caro lo cual hizo que esto tuviera una freno de la prensa “online” pero Juan Luis igual piensa que al final de los tiempos la prensa va a ser para unos pocos.Con respecto a España también tenemos a Benjamin Lana, director de innovación y desarrollo interno editorial del grupo el cual cree que el diario en papel no desaparecerá por un buen tiempo ni que tampoco va a desaparecer de una generación para otra, también destaca junto con Cebrián que la mitad de la población todavía no accede al “mundo digital” por lo que al parecer no están tan preocupados ya que también aseguran que leer el diario es un paréntesis de la vida laboral y estaban pensando en hacer un periódico dedicado exclusivamente para un día de la semana o talvez mas que uno trabaje y así hacer un diario explicativo y analítico, quizá más orientado hacia una reducida élite y al mismo tiempo no pierden plata imprimiendo mas de la cuenta y así fue como también el periódico de “The New York Times”, acaba de lanzar una oferta de suscripciones al diario impreso limitada a los fines de semana.Pero lo que si quieren o piensan en crear es algo que pueda remplazar el periódico este es el e-newspaper, el periódico electrónico, un soporte de plástico del tamaño de un diario común y corriente pero la mitad de su porte y que este lo está desarrollando una empresa estadounidense llamada Plastic Logic , lo cual es una simplificación del diario en papel como si es mas cómodo y es vía Internet creo que seria una buena opción pero al mismo tiempo como opinión personal creo que el diario a papel tiene por detrás una historia y que debería seguir vigente, pero con el mundo que llevamos que esta todo muy globalizado y además todo el “mundo digital” en si se esta moviendo muy rápidamente.

Spencer Reiss, que abandonó Newsweek a mitad de los noventa para incorporarse a la primera gran revista de la ciberépoca, Wired tiene un muy buen punto acerca de lo que son las noticias vía Internet y por la otra parte todo el trabajo que se demora en producir el papel el tener que transportarlo etc. Al final de su explicación hace una pregunta ¿Quien gana? que por lógica la respuesta que Internet porque deja al papel de diario como un tramite, que por el contrario la noticias vía Internet son cosa de apretar un botón y esta listo.Ahora este pensamiento tiene una critica la cual la encuentro que tiene una muy buena lógica y la que es que claro los diarios se dan el trabajo de hacer todo lo que es el papel ,cortar árboles etc,pero después los “blogueros” o los que trabajan en Internet le roban la información Rupert Murdoch dijo lo mismo, de manera más tajante, hace unos días: "¿Debemos permitir a Google robar todos nuestros derechos de autor? Gracias, pero no" eso muestra su claro enojo que tiene hacia los medios que les roban la información para hacerla mas fácil. Por todo lo que esta ocurriendo periódicos que tenían una larga historia han tenido que apagar sus maquinas tales como, The Seattle Post Intelligencer (146 años de vida), The Christian Science Monitor, San Francisco Chronicle.Como conclusión de Phil Bennett y Cebrián ellos concluyen con una pregunta que es ¿cómo seguir ganando dinero con el periodismo? Lo cual ellos saben que en realidad hay una muy baja posibilidad de vencer la publicidad que hay de Internet comparado con el de los diarios si paliarían contra Internet tendrían una perdida de alrededor un 90%, pero aun así ellos dicen que hay que buscar un negocio razonable en los medios impresos, lo cual seria tratar de mezclar tanto el modo clásico con el digital.

En el fondo si uno se pone a pensar todo pondría pasar de aquí a 10 años más ¿Y si aparece una nueva invención que suplante a Internet? , suena divertido pero a lo mejor sea lo mas real, nadie sabe lo que puede suceder de aquí a 10 años mas, como opinión personal creo y encuentro que el texto “ El momento crucial “ se basa en los mismo hechos siempre en el fondo dicen que Internet esta avanzando mucho y hasta llegar a que empresas de hace muchos años paren de escribir, pero el trasfondo del texto es que tienen que trabajar como equipo no solo un diario a papel ni solo Internet que trabajen juntos como equipo. Como también en el texto “The rebirth of news” el texto muestro la mismo que en el otro texto se basan en lo mismo como la gente con sus Iphones ,celulares etc. Como la información como se dice esta en Yahoo o Google las personas se meten gratuitamente a leer en cualquiera sea los casos el país mas afectado por todo esto es EE.UU. En mi opinión creo que como se hablan en los dos textos hay que hacer un balance, claramente podemos ver en ambos dos que Internet esta arrasando con todo lo que es el diario a papel ,pero en el fondo lo que se tiene que hacer es trabajar juntos como un equipo y complementarse. Pero si hay que ver un visión objetiva creo que estoy de acuerdo con los “rockeros” yo creo que el diario es esencial en la vida cotidiana y creo que aunque haya una gran expansión sobre Internet para mi el diario es un espacio vital que se tiene en algún minuto del dia para ver lo que esta sucediendo y que aun así aunque el periódico este en peligro por sobre el Internet creo que es algo que aunque se tenga que reducir la cantidad hecha va a haber un público fiel a este. Bueno mi parte de la entrevista me toco la “mente abierta”.

Entrevista:

“Mentes abiertas”
Periodistas confundidos con el futuro del periódico, observan el futuro con honesta incertidumbre, no saben bien que es lo que puede pasar.

Entrevistada : Cristina Birrel
Periodista de la Universidad Católica.

¿Qué crees que sucederá con los periódicos o medios periodísticos de información escrita?

El futuro de los periódicos para mi es algo muy incierto, no me atrevería a decir que estos van a desaparecer en poco tiempo debido al crecimiento de la tecnología. Así como hemos vistos otras cosas desaparecer por este fenómeno, también hay cosas que han logrado reforzarse y dirigirse a un público más específico. Lo que permite la sobrevivencia del producto, ya que siempre va a tener su público, más reducido, quizás, pero no puede ser suplantado por nada de lo que la tecnología pueda ofrecer.
Lo que más me hace dudar es que el Internet lo que hace es ofrecer una manera distinta, más rápida, gratuita y eficiente quizás, pero sigue siendo distinta a lo que existe.
Lo distinto a veces puede ser rechazado por algunas personas, sobre todo por aquellas que están acostumbrados a una cosa y no tienen ninguna intención de cambiarla. Esta forma les acomoda y cambiarla les ocasionaría un problema y un retrazo más que una ayuda de eficacia.

Como periodista ¿te sientes amenazada por la tecnología?

Aún no, creo que puede ser por que no veo un término cercano a los periódicos, si bien estoy muy consiente del fenómeno que significa el Internet, creo que aún las personas no están preparadas para que la comodidad de que les llegue el diario a sus casas, poder leerlo en sus camas tomando desayuno se termine. Aunque igual me parece que cada vez más las personas se meten a navegar para mantenerse más informados.
Hasta yo mismo utilizo mucho el recurso de navegar por Internet y tener todas las opciones de informarme. Debo reconocer que la facilidad de tener los diarios online a disminuido mi rutina de leer todos los días el periódico en papel.

Siento que esta entrevista no está llegando a ninguna parte, debido a mi confusión sobre el futuro del periódico, todo lo que he dicho a sido una contradicción y por lo mismo es que no podría decir lo que le depara al periódico.

Gran Masificación de los BLOGS

Los blogs llegaron a ser importantes en la revolución de información de los años 90, cuando todo el mundo empezó entusiastamente a crear páginas webs al principio eran mayoritariamente los editores que empezaron con esta masificación de los blogs o creación de páginas web pero al fin y al cabo cualquier persona que supiera un poco de computación podría hacerse un blog, se podría decir que los blog son otro tipo de pagina web ya que sigue la misma pauta que las páginas para web pero los blogs si tienen sus propias y únicas características ya que en un minuto el contenido que tiene esta dentro de la red, y es por eso que con la facilidad que tienen los blogs para crearse se han hecho muy populares, dentro de los blogs uno puede llegar a poner la “pirámide invertida” lo que quieren recalcar en el texto de “Blogs y escritura para la web” es que todo puede ser escrito libremente en un blog ya sea la forma de la escritura hasta la extensión de este. Las características principales sobre un blog son en primer lugar que es una página un diario que ésta conectado siempre y ésta en constante actualización una gran característica dentro de esta es que en el mismo blog se crea un “estilo conversacional” y con entradas en orden cronológico lo que significa que lo mas reciente aparece primero en la pantalla. Como segunda característica y muy buena opción dentro de un blog que la información que está dentro de ella puede ser sacada dentro de la web e incluso puede ser sacada por otros blogs lo cual hace que el blog no esté atado a solo una información, el último pero yo diría más importante es el que se permite dentro del blog hacer comentarios y crear opiniones de los lectores que pueden mostrar sus pensamientos dentro de este ahora no todos los blogs lo permiten pero claramente se menciona que todos los blogs deberían tener una parte para poder hacer comentarios y comentar sobre lo que está escrito en el blog y con respecto a la tercera característica Ben Mutzbaugh dice que “los lectores son nuestros amigos” ya que son los lectores los que opinan sobre lo que está bien y lo que no y ahí mismo dan su propio juicio y al mismo tiempo ayudan a los “blogueros” hacer su blog más fuerte y correcto y es así como se crea una “comunidad virtual”. Dadas estas características se puede mencionar que los reporteros deberían tener todos un blog ya que dentro de un diario te suelen dar como un máximo de palabras que uno puede decir , por el contrario esta el blog que uno es libre de poner lo que uno quiere y nadie te pone un mínimo o un máximo y es así como llama la atención de los lectores y también pueden expresarse en su 100% y si el tema que está expuesto es importante los lectores ayudan a este y la noticia tanto como el bloguero tiene una gran autoridad. Kevin Cullen cita en el libro “Al día siguiente comparé las palabras que había escrito para el periódico con las que había escrito para el blog, dijo Cullen en el numero de diciembre de la revista de periodismo de la Universidad de Harvard” este hombre fue introducido a los blogs durante la Copa del Mundo del 2006 con la palabras que el dice se puede notar evidentemente como la cambió la vista dice que en la entrada de un blog podía escribir 300 o 400 palabras mas que en la entrada de diario para Kevin Cullen la entrada del blog parecía mejor que la historia del periódico por mas palabras pero esas palabras de mas con mas citas y cosas importantes era lo que al final era una mejor lectura, ya que uno se siente liberado y no tiene que estar constantemente comprimiendo, y es por eso que Cullen eligió escribir para la web ya que no tienen nada que lo pare y escribe lo que quiere sin que nadie lo pare, y para él era mucho mejor. Así es como la mayoría de las personas que conocen los blogs se sorprenden ya que los blog puede tanto escribir un simple párrafo hasta grandes capítulos lo que hace un gran uso para el blog ya que uno puede escribir lo que quiera.

La verdad es que tener blogs es una forma muy efectiva para poder ver lo que está pasando en el mundo, los blogs son muy rápidos en el sentido que la información se puede poner a cada rato y lo mas reciente va quedando al principio un importante ejemplo son los ataques terroristas del 2001 era un espacio para que los ciudadanos se pudieran discutir cada opinión de lo ocurrido el 9/11 ese particular episodio se transformó en “una discusión apasionada y un debate” y por eso condujeron a la acción militar de Irak, después de esto evolucionó del 2004 cuando fue la jornada electoral y es así como los candidatos presidenciales, los comités nacionales republicanos y demócratas albergaron blogs, ahora como opinión propia encuentro una excelente opción acudir a los blogs ya que son temas de gran importancia y que pueden tener un gran dialogo ya que no deja de ser un tema de gran polémica. Ahora para hacer un blog interesante no es llegar y tirar un párrafo ,la forma en que explican en el libro es la que voy a explicar ,para partir hay que crear una gran entrada la encuentro muy eficiente y mejora claramente nuestra propia entrada lo que sugieren que hagamos para que nuestro blog sea polémico es tratar de hojear la lista de los 100 más populares de Technorati ( sugiere a los blogs y les permite consultarlos por popularidad) luego de ver la lista es conveniente que hojee el diario que usted encuentre más importante, lo importante de esto es hacerse el habito para verlos siempre y ver en lo que se han actualizado y ver las entradas y preguntarse ¿ Que las hacen interesantes? , y así ir creando su propia entrada.
Dentro de los blogs hay muchas terminaciones esta el Post (entrada) lo cual es hacer una entrada al blog, esta también Permalink (Enlace permanente) un enlace disponible en cada entrada que permite el acceso directo a esa entrada, el que a mí personalmente me gusta más es el Blogroll que es una colección de enlaces que normalmente se encuentran al lado lateral del blog y son como enlaces que muestran al lector como los lugares que mas visita el dueño del blog lo cual tiene mucha lógica ya que si es una amiga o amigo y se mete mucho a mi blog probablemente le podrían gustar las otras páginas que visito y que estas pueden ser blogs, o sitios web o incluso paginas noticiosas, esta también el Vlog que presenta videocomentarios como su medio primario y Moblog lo cual permite escribir y actualizar un blog desde un móvil, lo cual lo hace muy interesante porque se puede ver como en diversas formas uno puede comunicarse con el blog ya no solo sea vía PC. Para escribir en un blog hay que escribir lo que uno quiera ya que el que lo lea va a saber que la que esta escrito es real y verdadero pero asimismo hay ir siempre al punto y resumir, también hay que ponerle un buen titulo para así parecer serio ya que la mayoría no cree que sea tan importante y puede a veces no sonar convincente dentro del blog siempre es importante tener tanto autoridad como personalidad ya que siendo especifico con lo que escribe dentro de su blog los usuarios que ven el blog van a tener una buena impresión del bloguero. Las entradas en los blogs no dejan de ser importantes las personas que siguen el blog esperan que el propietario sea el “intermediario” para que les haga llegar la información si uno pone una entrada como por ejemplo hablando de un hito que viene próximo y que lo publicaran en el blog hará más interesante y con mas credibilidad al creador de el blog, una importante meta es tratar de agregar una vez al día por lo menos una entrada, yo creo como opinión personal que TODOS los blogs deberían dejar que se hagan comentarios por lo tanto al comenzar un blog tiene que estar dispuesto a permitir los comentarios , ya que si hay blogs que no permiten los comentarios ahora ,es muy bueno dejar que fluyan los comentarios ya que pueden ser tanto positivas como negativas, ahora si son negativas hay que tomarlas como críticas constructivas ya que son los lectores que nos hacen casi el blog debido a sus comentarios, pero no hay que dejar que entren como dice en el libro “manzanas podridas” ya que son los que te echan a perder una gran conversación. En un blog es muy importante poner imágenes o fotos ya que no creo que a nadie le gustaría leer de un tema o una noticia sin una foto u imagen el programa la añade sin ningún problema y si es necesario las reduce para que la carga no sea tan larga. Ahora si la persona está considerando hacerse un blog que lo haga por razones concretas no porque si, uno tiene que amar su blog, ahora también hay gente que odia el blog porque los obligan hacerse uno por su oficio asique el blog tiene que hacerse con “amor” ya que hay que dedicarle tiempo y es mejor no hacerse uno si realmente no quiere. Existen también los microblogs o “Twitter” lo cual al principio decían que los blogs desaparecerían, ahora la masificación de los microblogs o nanoblogs ha sido gracias a la expansión del “ twitter” ya que este esta en plena ebullición.Ahora los microblogs o los “twitter” tienen espacios limitados al principio no se les puede poner mas de 140 caracteres lo que son textos cortos que se exponen, lo que se exige que lo que aparezca en el “microblog” tienen que ser de igual importancia aunque este en pirámide invertida tienen que tener el mismo peso que el titulo.La diferencia de los “twitter” es que se puede mandar la información desde muchas partes ya que es información de pequeño peso y corta ya se desde el el teléfono via SMS,facebook, Messenger yahoo ect. El único aspecto negativo que le veo yo a este programa es que no se puede subir ni fotos o imágenes ni videos ya que solo permite textos y estos solo de 140 caracteres.Ahora los “twitter” no tendrán tanta capacidad de información pero la información que aparece es breve y concreta y se puede mandar de variadas partes.
Como conclusión de los textos los blogs han sido masificados por todas partes, los blogs son un tipo de página web que te permite escribir lo que la persona quiere uno se puede expresar como quiere y no hay nada que te pare algo muy interesante que tienen los blogs y al mismo tiempo una característica muy buena es que se puede crear una conversación sobre el tema que está expuesto y así poder mejorar dentro de los blogs uno puede hacer todo lo que uno quiera y también poner imágenes y links que te lleven a partes de interés, y tal como dice en uno de los textos es que uno se hace un blog para “amarlo” para estar en constante contacto con la pagina para ir poniendo información nueva y al mismo tiempo para que a los lectores les llegue constantemente información que van subiendo en la entrada del blog, creo que el blog es una gran pagina que se puede aprender mucho y al mismo tiempo uno mismo poner temas que sean de importancia para uno y que del mismo modo tengan importancia para los lectores que lo lean.

Clarín (http://twitter.com/clarincom)
La Nación (http://twitter.com/lanacioncom)
El País (http://twitter.com/el_pais)
Mercurio (http://twitter.com/twitter_emol)
La Tercera (http://twitter.com/latercera)
CNN (Breaking News) (http://twitter.com/cnnbrk)

La Torre Eiffel

Todo comenzó con la organización de la conmemoración del centenario de la Revolución Francesa. Entre los muchos proyectos presentados, figuraba uno cuyos primeros estudios databan de 1884 y estaban avalados por el célebre ingeniero Gustav Eiffel, y el proyecto consistía en la construcción de una inmensa estructura metálica en forma de torre que sería vista desde una enorme distancia. El proyecto, lejos de enamorar a los parisinos, tuvo un enorme rechazo social, pese al cual finalmente la Torre de Eiffel sería levantada e inaugurada el 31 de agosto de 1889, tras tres años de obras y polémicas.